I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Przeczytałem tutaj wiele komentarzy. I postanowiłem napisać moją odpowiedź. Teraz porozmawiamy o terminologii. I takie jest moje zdanie, które w żaden sposób nie charakteryzuje samych specjalistów. Szanuję moich kolegów, którzy zajmują się tematyką przemocy w rodzinie. Obecnie przedstawiciele znanych organizacji coraz częściej zaczynają używać określenia „Autorzy przemocy”. ” Kiedy ponad dwa lata temu zacząłem głębiej studiować ten temat, po raz pierwszy usłyszałem to zdanie od psychologów organizacji „Mężczyźni XXI wieku”. Koledzy zajmują się bardzo złożoną sprawą. I to już od jakiegoś czasu. Jeśli się nie mylę, ponad 10 lat. I oczywiście pojawiło się pytanie, jak nazywać osoby, z którymi się współpracuje. Teraz określenie to zaczęło się upowszechniać, gdyż ubiegły i bieżący rok upłynął pod znakiem fali publikacji w mediach na temat przemocy domowej. Temat był gorąco dyskutowany. A publikacje nie dotyczyły tylko ofiar. Psychologowie musieli nadać imię tym, którzy popełniają takie przestępstwa. Potem inni moi koledzy zaczęli używać określenia „autorzy przemocy”, którzy z jakiegoś powodu uznali, że słowa agresor, gwałciciel, sprawca są bardzo mocne. W tym miejscu chciałbym zwrócić uwagę na inną ważną kwestię: pracując z przemocą, bardzo ważne jest, aby nazywać rzeczy po imieniu, ponieważ osobom znajdującym się w kręgu przemocy bardzo trudno jest ocenić rzeczywistość. Oznacza to, że ważne jest, aby przemoc nazywać przemocą. Ale dlaczego w takim razie tego, kto dopuszcza się tej przemocy, nie można nazwać gwałcicielem? Dla mnie jest to bardzo dziwne określenie. Próba zrozumienia etymologii tego terminu doprowadziła donikąd. Jedyne, co udało mi się zrobić, to być może potwierdzić fakt, że jest to termin nieetyczny, niepoprawny i po prostu niepiśmienny z punktu widzenia języka rosyjskiego. Ja osobiście nigdy ich nie wymienię którzy stosują przemoc w bliskich związkach – „autorzy przemocy”. Próbując coś dla siebie zrozumieć, dlaczego właśnie „autor”, może czegoś nie wiem, mimo to zajrzałem do słownika Dahla: Autor jest twórcą czegoś, pisarz, pisarz.Wikipedia - (od łac.Auctor), jednostka, której praca twórcza stworzyła dzieło. Co więcej, twórca dowolnego dzieła literackiego, muzycznego lub artystycznego i, ogólnie rzecz biorąc, każdego dzieła umysłu zawartego w sztuce itp. Zakładam, że może to być błąd w tłumaczeniu. Ale potem przypadkowo dowiedziałam się, że za terminem „autor przemocy” kryje się całe pojęcie. Jest mi obca. W języku francuskim istnieje takie wyrażenie: Auteur du mal (wyrządzić krzywdę) lub auteur de l'infraction (ten, który popełnił przestępstwo). I nikt tego nigdy nie przetłumaczy jako autor zła (opcja 1). Można też powiedzieć na przykład Auteur de przemocy (moralny). Ten, który dopuszcza się różnych brutalnych działań, w tym przemocy psychicznej. Ale nadal przyznaję się do błędu w tłumaczeniu. Istnieje bardzo podobne słowo - aktor (od łacińskiego aktora). Jak podaje Wikipedia, jest to termin wieloznaczny, na przykład w socjologii , aktor – uczestnik kierujący się własnymi motywami i posiadający do tego odpowiednie doświadczenie. Aktorzy mogą mieć niejednoznaczne motywy, oczekiwania, przeżycia emocjonalne... itd. Aktor przemocy Zgodziłbym się z tym określeniem. I w tym wypadku wszystko się zgadza. FB_LINK FB_LINK Zdjęcie z Internetu