Czasami tak ważna jest dla nas pewność co do słuszności swoich przekonań, że wybierając własne stanowisko, pomijamy wszelką możliwą zmienność w tym zakresie. Zatem porzucając rzeczywistość odchyleń w różnych kierunkach, wydaje się, że zyskujemy stabilność. Cóż, tak, krzewy przycięte w równe geometryczne kształty w zadbanych parkach miejskich wyglądają imponująco, ale prawdziwe życie można zobaczyć tylko w asymetrycznych, dziko rosnących krzewach, które mają nieprzewidywalny kształt. A ze względu na oszczędność energii jest to łatwiejsze nam schematyzować. Jeśli zachowanie jest ważne, to ignorujemy uczucia (pozwólmy mu płakać, inaczej wyrośnie na manipulatora; nie można czuć złości - to oznacza złość). Jeśli chusty są dobre, to wózki są bez wątpienia złe (a matki z wózkami dosłownie podpisują się na własnym wyroku śmierci w sprawie ciepłej, pełnej zaufania relacji z dzieckiem). Jeśli dziecko będzie karmione piersią przez 5-6 lat, z pewnością wyrośnie na zboczeńca (w ogóle nie ma znaczenia, dlaczego on, jego matka tego potrzebuje i kim byłby bez tego karmienia). integracja myśli, uczuć, poglądów jest rzeczą niezwykle energochłonną. Chyba warto zaakceptować fakt, że chcąc oszczędzać własne siły moralne, przez większość życia uciekamy się do uproszczeń. Może nie jest straszne, że w odpowiedzi na nudną uwagę innej babci na temat naszych możliwości edukacyjnych pomyślimy tylko: „No cóż, zależy Ci na wszystkim! Gdybyś tylko nie poszła…” – i nie będziemy tego równoważyć współczuciem dla niej, dla życia, które ją taką ukształtowało. I chyba nie ma nic złego w tym, że wchodząc do sklepu, kawiarni, czy jadąc metrem nie wychodzimy poza swoje role. Czasem jednak wiąże się to z problemami. Przykładowo, gdy przychodzimy do lekarza, a on myśli znanymi schematami i nie widzi nas, a jedynie serię objawów narosłych przez lata markerów i rozwiązuje nasz problem w formie testu, otrzymując jedną z 3-4 opcji odpowiedzi w rezultacie. Bez włączenia tego bardzo energochłonnego, integracyjnego myślenia, raczej nie dostrzeże tego, co wykracza poza zakres jego tematu, a co za tym idzie, prawie nigdy nie odpowie na pytanie „dlaczego” - dlaczego zachorowaliśmy na tę konkretną rzecz (z nielicznymi wyjątkami, jeśli odpowiedź leży wyłącznie w obrębie układu narządów, z którym pracuje). Oszczędzanie energii oczywiście najbardziej uderza w relacje osobiste. Kiedy złościmy się na wybryki dziecka i w tym momencie widzimy w nim tylko tego, który chce nas wkurzyć. Kiedy ubóstwiamy jakąś osobę za to, że coś mówi lub robi, a to uniemożliwia nam nieporozumienie w sprawie, która nie jest nam bliska, zaczynamy się oszukiwać. Kiedy nie widzimy w naszej matce nikogo innego niż nasza matka, a to uniemożliwia nam zaakceptowanie niektórych jej działań. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli utożsamiamy postawę wobec działania z postawą wobec osoby, jak można się domyślić, jeśli zgodnie z prawami fizyki znacznie zboczymy w jednym kierunku, prędzej czy później nieuchronnie przejdziemy w drugi (lub). siłą woli będziemy w tym kierunku trwać aż do gorzkiego końca, cierpiąc z powodu nieludzkiego napięcia). Często obserwujemy, jak swego rodzaju społeczne wahadło braku integracji kołysze się z boku na bok. I tak na przykład zaangażowanie w rygorystyczne wychowanie ze względu na wzorowe zachowanie jest masowo zastępowane pobłażliwością w imię komfortu psychicznego, co jest interpretowane jako brak rozczarowań i łez. Chęć stworzenia społeczeństwa bez twarzy, w którym wszyscy myślą i zachowują się tak samo, zostaje zastąpiona kultem indywidualności. I w związku z tym przypomniał mi się jeden zabawny przykład z praktyki. Nie jest to oczywiście aż tak duże i raczej nie zainspiruje Cię do świadomego życia przez całą dobę i integrowania wszystkich informacji pochodzących z zewnątrz. Tak, nie jest to konieczne; nie bez powodu natura obdarzyła nas zdolnością do samoobrony i oszczędzania energii. Ale ten przykład zaskoczył mnie swoją paradoksalnością i absurdem - i to czyni go dobrą ilustracją poruszonego tematu. Tak więc kilka lat temu przyprowadzono na moją wizytę dziewięcioletnie dziecko, aby określić jego dominującą rękę. Inspiracją dla nich były problemy z pisaniem. Dziecko ułożone było jako leworęczne, ale!