Stosunek kobiety do pieniędzy jest zawsze obciążony emocjonalnie i symbolicznie. Ilość pieniędzy jest miarą nie tylko dobrobytu, ale także siły, siły, przyjemności, satysfakcji i charakteru relacji z mężczyznami. W Freudowskiej koncepcji rozwoju prototyp relacji z pieniędzmi tworzony jest już we wczesnym dzieciństwie, na tzw. analnym etapie rozwoju. Dość częsta analogia: stosunek do nocnika i stosunek do pieniędzy. Zaparcie to chęć trzymania się, ciasnota, chciwość pieniędzy, a na drugim końcu - marnotrawstwo, ekstrawagancja, marnotrawstwo. Wynika to również z pojawienia się funkcji kontrolnej, która jednak początkowo pochodzi od rodziców. Zaakceptowanie i przyjęcie tej funkcji kontrolnej nie zawsze jest łatwe; nadmierna kontrola ze strony rodziców może spowodować, że dziecko będzie się opierać albo poprzez ukrywanie (w wieku dorosłym – ukrywanie pieniędzy, jaja), albo poprzez wprowadzanie chaosu (w stosunku do pieniędzy – bezmyślne wydawanie, nawyk nie liczenia pieniędzy itp.) Kontrola nad pieniędzmi, umiejętność „godzenia obciążeń z kredytami” to także umiejętność łączenia potrzeb i możliwości. Emocjonalny związek kobiety z pieniędzmi przeplata się także z relacjami z mężczyznami. Ogólnie rzecz biorąc, znajduje to odzwierciedlenie w dychotomii dawać i brać. W tradycji kulturowo-historycznej kobiecie przypisywano rolę przyjmującej (pensje, podarunki, podarunki, jak sam mężczyzna) i wzywano ją do dawania swoim dzieciom. Jednak na banknotach można rzutować różnorodne pragnienia. Współczesny świat pozwala kobiecie nie brać pieniędzy, ale sama je zarabiać. Kiedy kobieta sama zarabia pieniądze, prowadzi własną firmę lub robi szybką karierę, za tym może kryć się wiele pragnień, w tym także chęć nieuzależniania się finansowo od nikogo. Po części jest to pragnienie niezależności od rodziców, a co za tym idzie, także od mężczyzn. Ogólnie rzecz biorąc, poczucie bezradności, nadmiernej kontroli i odwrotnie, niesystematycznego wychowania u dzieci rodzi chęć zdobycia władzy, niezależności, odrębności i poczucia bezpieczeństwa przy pomocy pieniędzy. Jeśli rodzice nie cenili swojego dziecka, miarą miłości mogą być pieniądze. Kobieta, która zarabia pieniądze, może wykorzystać finanse, aby „dawać”, podarować coś innym w nadziei, że w ten sposób otrzyma miłość. Może zdecydować się na wsparcie mężczyzny, bo... W jej doświadczeniu nie ma związku, w którym czułaby się ceniona bezwarunkowo. Z reguły taka kobieta nie czerpie przyjemności z wydanych na siebie pieniędzy. Potrafi dobrze kontrolować przepływy finansowe i mądrze inwestować, jednak radość z kupionych dla siebie drobiazgów może być dla niej trudna. Inną opcją jest życie kobiety kosztem mężczyzny. Jest to pozycja zależna, kobieta bierze pieniądze, ale stopień kontroli nad tymi pieniędzmi może być różny. Kobieta może przejąć pełną kontrolę nad finansami, a wtedy ona, w takiej pozycji rodzicielskiej, zarządza pieniędzmi i mężem. Niektórym pomaga to poczuć, że panują nad sytuacją, zyskują tę samą władzę, a jednocześnie pozostają w bezpiecznej, zależnej pozycji. Ale w tej opcji kobieta nie może kontrolować ilości zarabianych pieniędzy i może ich po prostu nie być wystarczająco dużo. W takim przypadku o poczucie satysfakcji może być trudno. Jednak najczęściej gospodynie domowe mogą świetnie się bawić i czuć się niemal jak potentaci biznesu, planując rodzinny budżet. Na przykład Marina, jedna z moich klientek, z entuzjazmem opowiadała, jak i gdzie odbywają się wyprzedaże, ile udało jej się zaoszczędzić i jak umiejętnie zarządzała swoimi pieniędzmi. Naprawdę jej się to podobało i podziwiała. Inny przykład, zupełnie odwrotny, to niezadowolona Sasza – za każdym razem, gdy jej mąż awansował i zaczynał zarabiać więcej, popadała w przygnębienie. Okazało się, że już w dzieciństwie pokładano w niej wielkie nadzieje, że tak się stanie.