W niedawnej dyskusji w superwizji ujawniono wiele interesujących kwestii na temat popularnych w naszym zawodzie „technik projekcyjnych”, które postaram się pokrótce przekazać.1. „PM pozwalają uzyskać dostęp do projekcji wewnętrznego świata klienta. Powyższe sformułowanie przekonania jest (ktoś się obrazi, ale kto jest jego lekarzem), delikatnie mówiąc, uzasadnieniem dla początkujących studentów”. Specjalista, po poważnej praktyce, oznacza, że ​​takie techniki są przydatne w tworzeniu procesu i tematu interakcji, szczególnie jeśli klient jest jeszcze zamknięty, lub nie potrafi się jasno wyrazić (np. dzieci). Wtedy – tak, oczywiście, PM bardzo pomagają, ale nic więcej niż materiał do budowania współpracy, „raportu”. Przez chwilę „projekcja” w tym sensie, jeśli nie implikuje interpretacji psychoanalitycznej jako obrony psychicznej, jest zawsze dostępna. . Oznacza to, że ogólnie KAŻDE zachowanie człowieka jest, jeśli wolisz, projekcją jego „wewnętrznego świata”: jego celów, przekonań, nawyków, strategii interpretacyjnych itp. są oczywiste, jeśli wiesz, czego szukasz. To stwierdzenie jest trochę „rewolucyjne”, ale w rzeczywistości jest trywialne: jeśli nie możesz uzyskać informacji potrzebnych do postawienia diagnozy po prostu komunikując się z daną osobą (oczywiście nie). „łatwy”, ale w kontekście zwykłego wywiadu klinicznego) – testy projekcyjne i tak Ci nie pomogą, niczym się nie różnią od informacji dostępnych w mowie. 2. „PM pozwalają ominąć obronę psychiczną.” Hmm… Czy ktoś odpowie – czy technika projekcyjna pozwala na ominięcie projekcji? :) Jeśli przyjrzysz się uważnie, tutaj jest tak samo – „obrona psychiczna” z definicji jest nieświadoma i automatyczna; to znaczy w technikach projekcyjnych nie zachodzi żaden mistyczny proces „przecieku przez barierę” (zakładając, że jest coś do wycieku). Obrony psychiczne (bardziej bezpośrednio - iluzje i zniekształcenia rzeczywistości) są widoczne w ten sam i drugi sposób „świat wewnętrzny”, jeśli rozumiesz ich funkcje. Ich funkcje są proste – chronią ego, warunkowe poczucie własnej wartości, poprzez „fałszowanie” tych warunków. Nie da się ich ominąć – w tym sensie, że można w jakiś sposób prowadzić produktywną pracę terapeutyczną bez zrozumienia przyczyn powstawania mechanizmów obronnych. Nawet jeśli niektóre usuniesz lub „przejdziesz”, pojawią się nowe, a stare najprawdopodobniej zostaną zaktualizowane...3. „PM – pomoc w „obiektywizacji” i identyfikacji nieświadomości. CO? A jak, jeśli człowiek również świadomie wykonuje zadania tych technik? Co jest wyjątkowego w teście „Narysuj zwierzę” poza umiejętnością rysowania, czego nie ma w standardowym samoopisie? O współczesnych poglądach na „nieświadomość” już pisałam, więc nie będę się tutaj powtarzać. 4. „Łatwo jest krytykować PM, najpierw naucz się go używać” :) Po czym poznajesz, że już się tego nauczyłeś? Klasycy demagogii – w ten sam sposób wciąż próbują argumentować za przestarzałymi zapisami tradycyjnej psychoanalizy: „Źle to wszystko rozumiesz, trzeba to zrobić w ten sposób…” – po czym pojawia się nowo wymyślona interpretacja teksty S. Freuda, po usłyszeniu, które nawet gdyby żył i był, umarł natychmiast, najprawdopodobniej tak czy inaczej, te rozmowy mogą nie mieć końca, jeśli nie zdecydujesz: - Jaka jest konkretna zasada działanie tej czy innej techniki, z punktu widzenia choćby jednego konkretnego podejścia teoretycznego - Co dokładnie i na ile jest wiarygodne, czy można ją zdiagnozować i czy w ogóle jest to możliwe. Jak ocenia się stopień umiejętności posługiwania się nią? wiesz, umiem czytać historię choroby, ale udaję, że badanie mi to pokazało i co najważniejsze, jak to wszystko ma się do procesu terapii, do której właśnie te PM są tak potrzebne, że bardziej „prozaiczne” ankiety i ankiety? nie można używać wag 5. „Potrzebni są PM, aby ocenić całą osobowość jako całość i globalnie, a nie niektóre indywidualne cechy za pomocą kwestionariuszy.” Cóż, jest to już obszar metafizyki, który wybiega poza granice zdrowego rozsądku. To znaczy ludzie, którzy tworzą kwestionariusze, przeprowadzają walidację i analizę czynnikową (to mnóstwo pieniędzy, na dodatek do wszystkiego.