Treść tego eseju powstała w wyniku dyskusji na dość emocjonalny temat wśród kolegów z profesjonalnej „kuchni” psychologicznej B17 (https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=36380&p=1000#10). W moim odczuciu tematem było raczej przeżywanie melancholii „zaawansowanej intelektualnie” mniejszości otoczonej konsumpcyjną większością. Wydawało mi się, że to właśnie energia melancholii nieco wyolbrzymia proporcje w postrzeganiu tej proporcji w społeczeństwie, pomiędzy (w moim swobodnym i bardzo konwencjonalnym ujęciu) konsumpcjonistami i ascetami. Dziękuję anonimowej użytkownikowi o pseudonimie „Marta N” za „wskazanie mi artykułu” wybitnego matematyka Władimira Igorewicza Arnolda „Nowy obskurantyzm i rosyjskie oświecenie” (http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur .htm), po lekturze, która wzbudziła we mnie chęć sformułowania krótkiej tezy o wpływie tej proporcji na ekonomiczną dynamikę rozwoju społeczeństwa. Trafność powyższej tezy polega na konieczności przywrócenia równowagi we współczesnych ideologiach społecznych pomiędzy bezwarunkowo popularnymi, „użytecznymi-efektywnymi”, przyziemnymi i namacalnymi technokratycznymi a marginalnymi, „wyrafinowanymi” abstrakcyjnymi, efemerycznymi poglądami moralnymi na świat zamówienie. Równowaga ta to nic innego jak podwójna jedność i integralność systemowa, których naruszenie nieuchronnie prowadzi do ustania istnienia systemu i jego rozpadu na bardziej stabilne elementy. Filozofia przedstawiona przez matematyka wydawała mi się znacznie bardziej zrozumiała, szczera i przejrzyste niż akademickie teksty humanistów. Dlatego też, ulegając pokusie naśladownictwa, pozostawiłem swobodę prezentacji internetowej „nieoszlifowaną”, ograniczając się do cudzysłowów, gdzie dowolność i umowność terminów nie budzi żadnych wątpliwości. A więc faktycznie treść pracy jest to, że dla równowagi ekonomicznej i zrównoważonej dynamiki rozwoju stosunek t .n. „idioci” (a ściślej rzecz biorąc, ludzie o indywidualnie wystarczającym poziomie inteligencji) i tzw. „schizofrenicy” (ludzie z zespołem ciągłego głodu intelektualnego) powinni być optymalni. Przesunięcie proporcji w stronę tej pierwszej wskazuje na tendencję w stronę ewolucyjnego ślepego zaułka (ludność „pożera” samą siebie, tracąc kontrolę nad odnawialnością wszelkiego rodzaju zasobów). Przesunięcie proporcji w stronę tej drugiej wskazuje na tendencję do wyczerpania intelektualnego i degradacji. Te. populacja znów „zjada” siebie, ale tylko intelektualnie i kulturowo (era postmodernistyczna i wszystko z nią związane), szybko zbliżając się do tego samego totalnego „idiotyzmu”. Pomysł uczestniczki dyskusji Marty N, że miarą optymalnej opisanej powyżej proporcji może być moralność, wydaje się mieć podstawy. Wtedy warto założyć, że ten ostatni reprezentuje pewną rangę jasno, jasno i prosto sformułowanych wartości społecznych („ich „skala pomiaru”). Z niego każda jednostka („jednostka społeczna”) ma możliwość świadomego przyjęcia i przyswoić (przyswoić) dokładnie ten „zestaw”, który z jednej strony odpowiada jej indywidualnym cechom, a z drugiej strony jest dla niej niezbędny i wystarczający, aby mogła odczuwać komfort społeczny, innymi słowy: a) Każdy swobodnie i świadomie bierze to, co i tyle, ile jest w stanie unieść. Jest to proces naturalny, który poprzez wszelkie ideologiczne szaty i zasłony odsłania (podobnie jak proces fotograficzny) prawdziwą strukturę społeczeństwa ból w ciele - ostrzegawczy, ochronny, ochronny Tylko wtedy sygnały moralne będą miały szansę zostać usłyszane znacznie wcześniej, niż wtedy, gdy wystąpią nieodwracalne konsekwencje gospodarcze lub społeczno-ewolucyjne b) Przynależność do „idiotów” lub „schizofreników” (lub samoidentyfikacja z jednym z nich) nie oznacza poczucia winy i wstydu, w którym każdy ma swoje miejsce pod słońcem i każdy jest ważny w swojej roli i misji. A potem wygląd, 2015