I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Cada um de nós formou nossa própria imagem do mundo. Uma pessoa pode ou não reconhecer as imagens do mundo de outras pessoas e até negar o próprio fato de sua existência, mas ainda assim a possui. E determina sua atitude em relação ao mundo, interação com o mundo, etc. É aceito na sociedade que existem imagens materialistas do mundo e imagens idealistas do mundo. Quero dizer que materialismo, idealismo e idiotice são conceitos semelhantes. Podemos dizer que isto não tem nada a ver com a Realidade objetiva. Ou, pelo contrário, é relevante se considerarmos que o materialismo, o idealismo e a idiotice são filhos gêmeos do mesmo progenitor, apenas de sexos opostos, ou, se quiserem, então a idiotice pode ser atribuída às minorias sexuais. Se você olhar sem preconceitos e comparar o que é ciência e o que é religião, não encontrará nenhuma diferença fundamental. Em termos de como estão estruturados, são idênticos em sua organização. Tanto ali como ali existe um certo dogma (axiomas), que de forma alguma é questionado, assim que você questiona esse dogma, você é anatematizado. A única diferença é que na religião as mortes são frequentes, mas na ciência é o homicídio social ou, por outras palavras, o homicídio do papel social de uma pessoa, mas que também pode vir acompanhado de morte - suicídio, se a pessoa se tiver identificado com um papel social e não vê mais formas de autorrealização no mundo. Devemos compreender que tanto a religião como a ciência são, antes de mais, ferramentas sociais para trabalhar com as massas. Não há mais nada nisso. Ou seja, não há diferenças fundamentais. A diferença está na apresentação do material. O que quero dizer sobre a imagem do mundo? Sua imagem do mundo foi formada pelo menos a partir dessas duas premissas (material e ideal) e ambas não são verdadeiras! Em princípio, não são verdadeiras - não podem ser tomadas como base para a construção de uma imagem moderna do mundo (PW). Os problemas psicológicos que uma pessoa enfrenta não correspondem à realidade circundante de sua imagem formada do mundo. E isso é inevitável, pois o seu CM, que você tem agora, em princípio, não corresponde à Realidade. Porque está construído sobre premissas obviamente falsas, sobre bases instáveis ​​(a sociedade precisa disso para poder abalá-lo a qualquer momento). Outra questão é que o seu CM permite que você funcione socialmente, pois ambos os pré-requisitos são ferramentas sociais, a sociedade não se importa com o que você engole, materialismo ou idiotice, o principal é que você será controlado. É por isso que seu KM está funcionando e está tudo bem. É claro que este breve ataque ao seu CM, baseado apenas em um exemplo, a dicotomia material ideológica – ideal proposta pela sociedade, não é capaz de abalar os seus alicerces psicológicos. Com isso tentei apenas enfraquecer a resistência à compreensão de algo novo. Imagine que nossa infinita e variada Realidade é a Água. Sal, açúcar e vários temperos são dissolvidos em água. A combinação única destes elementos dissolvidos em água, a chamada receita, é a personalidade. O sabor desta bebida, que só o criador pode saborear, é a alma. Obviamente, o conjunto de opções (receitas) é infinito. Portanto, um sabor único é a singularidade da sua alma. Informação é uma receita, é a sua personalidade. Os componentes da receita são objetos psicofísicos (PPO) da sua psique. O sujeito, o espaço do sujeito, é o volume de água (solução). Esta imagem mostra que o sabor – a alma, a receita – a personalidade e o sujeito estão em categorias qualitativas diferentes, em dimensões diferentes. O Gosto (alma) está localizado fora da solução e, portanto, não é acessível ao Sujeito para percepção. A receita (pessoa) pode tocar e ter consciência dos seus ingredientes (PFO) e até imaginar o seu Gosto (alma), mas a água sem sabor (Sujeito) está além da sua percepção. Sobre ele (sobre a água - o Sujeito) podemos dizer que ele existe e não tem gosto (não tem gosto), mas é o começo, a causa e o campo de atividade. ParaPara os amantes do pensamento abstrato, a imagem pode ser complicada pelo fato de todos os ingredientes serem dissolvidos de uma só vez em um volume infinito de água. Assim, os volumes da Realidade e do Sujeito são iguais para todos, mas a componente informativa - receitas (personalidade e sabor), são características individuais que delimitam uma pessoa num caldo comum. Com tal descrição figurativa, fica mais fácil imaginar que uma pessoa não é um objeto material como estamos acostumados a pensar nela, mas apenas uma característica informacional. Além disso, esta característica da informação pode ser conhecida pela própria pessoa e alterada para se adequar à tarefa. Por exemplo, consideremos a interpretação da parábola de Jesus sobre os talentos, deixe-me lembrá-lo... cito “- O Filho do Homem agirá como um homem que, indo para um país estrangeiro, chamou seus servos e confiou seus propriedade para eles. A um deu cinco talentos, a outro dois talentos, e a um terceiro um talento, a cada um segundo a sua força; e partiu imediatamente. Aquele que recebeu cinco talentos foi e os pôs em prática e adquiriu com eles mais cinco talentos. Da mesma forma, aquele que recebeu dois talentos adquiriu consigo outros dois. Aquele que recebeu um talento não quis trabalhar, mas foi enterrá-lo e escondeu o dinheiro do seu senhor. Depois de muito tempo, o senhor daqueles escravos voltou e exigiu-lhes contas. Aquele que recebeu cinco talentos trouxe outros cinco talentos e aproximou-se dele e disse: “Senhor, tu me deste cinco talentos eis que adquiri com eles outros cinco talentos”. O mestre lhe disse: “Muito bem, servo bom e fiel! Você foi fiel nas pequenas coisas, vou colocá-lo no comando de muitas coisas; Aquele que recebeu dois talentos também se aproximou e disse: “Senhor, o senhor me deu dois talentos, aqui estão os outros dois talentos que adquiri com eles”. O mestre lhe disse: “Muito bem, servo bom e fiel! Você foi fiel nas pequenas coisas, vou colocá-lo no comando de muitas coisas; Aproximou-se aquele que havia recebido um talento e disse: “Senhor, eu sabia que és um homem cruel, que colhe onde não semeaste e recolhe onde não espalhaste eis que eu, com medo disso, fui e; escondeu o seu talento no chão. O mestre respondeu-lhe: “Servo mau e preguiçoso, com a tua boca te julgarei; e eu, se ele voltasse, receberia o que é meu com lucro. Então, tire dele o talento e dê-o a quem tem dez talentos. nada, até o que ele tem lhe será tirado, chorando e rangendo os dentes”. Depois de contar esta parábola, Jesus Cristo exclamou: “Quem tem ouvidos para ouvir, ouça!” (Mateus 25:14-30) Obviamente, antes de embarcar na minha própria interpretação deste texto, eu seria simplesmente obrigado a dar exemplos da interpretação oficial da igreja. Mas se eu der esses exemplos, de acordo com as regras de publicação do site, o artigo não será publicado, então você mesmo terá que olhar, não é difícil. Sugiro, para ampliar seus horizontes, olhar por diversos ângulos. A primeira opção é consultar a Wikipedia. Talento (grego antigo τάλαντον, lat. Talentum) é uma unidade de massa e uma unidade monetária usada nos tempos antigos na Europa, Ásia Ocidental e Norte da África. De acordo com as conclusões dos metrologistas, a massa do talento era igual à massa do shekel semita (sigilo, shekel), ou seja, o pesado shekel dourado da Babilônia, igual a 16,8 kg. ..... Reparem que nesta parábola não há uma palavra sobre amor e relacionamentos, há algum tipo de comercialismo nisso, ele deixou o dinheiro crescer e pronto, não fala de nenhum amor ao próximo. Diz que você será feliz e eles lhe darão mais do que você tem se o que você tem agora você desenvolver e não enterrar no chão. Deus lhe deu um talento, você deve desenvolvê-lo, doá-lo e multiplicá-lo. E lembre-se, a maioria das pessoas talentosas são grandes egoístas. Eles absolutamente não se importam com a sociedade que os cerca, eles nem se importam comseus entes queridos que estão sendo torturados. Eles são simplesmente, em certo sentido, fanáticos pelo talento que Deus lhes deu. Algo está acabando com eles, eles não se importam com nada e estão felizes. Eles não podem comer nem beber durante a criação porque recebem uma enorme quantidade de energia em troca durante o processo de criação. Podemos concluir que a parábola é sobre o fato de que devemos multiplicar o talento que recebemos ao nascer. Não importa qual seja exatamente o nosso talento: música, pintura, prosa, esportes, escultura, arquitetura, medicina, hidromassagem, pecuária, etc. É importante levarmos essa habilidade ou habilidade à perfeição e não enterrá-la no chão. Então cumpriremos o nosso propósito neste mundo – agradaremos a Deus. A segunda opção é procurar novamente na Internet. Talento - (Grego talanton - lit. - peso, balança), a maior medida da balança e unidade de contagem. Sete pequenos ditados foram escritos nas paredes do templo de Delfos - lições de sabedoria de vida. E uma delas é “Medir é o mais importante”. Alguns filólogos dizem que os gregos, ao traduzirem a palavra medida do aramaico antigo, tomaram a palavra Talento como o significado mais próximo. Talvez há 2.000 anos a palavra talento correspondesse ao significado de medida, mas em seu significado moderno a palavra talento leva a um grande erro de interpretação. Medida é a capacidade de isolar da realidade um certo volume limitado de algo. O sentido de Medida também permite manter o equilíbrio (não confundir com equilíbrio) não apenas entre volumes homogêneos, mas também entre volumes de diferentes conteúdos qualitativos. Com base nesta premissa, obtemos um significado ligeiramente diferente do que Deus deu aos seus escravos. E ele lhes deu um alto senso de proporção nas diversas manifestações da realidade. Você pode dizer: “Então é igual à versão anterior!” É claro que será difícil para o talento administrar sem um sutil senso de proporção. Mas não estou falando de talento em pintura e arquitetura. Estou falando de outra coisa. Lembremos quem ouviu esta parábola, e ela foi ouvida há dois mil anos por pastores e artesãos pouco educados e pouco desenvolvidos intelectualmente. Obviamente, eles tinham senso de proporção, mas era ao nível da intuição. Naquela época, e ainda hoje nos países subdesenvolvidos, o artesanato familiar era transmitido por imitação, impressão, e não por explicação em palavras, e certamente não por vídeos no YouTube. Conseqüentemente, eles não tinham quase nada na esfera consciente, já que isso não era exigido na vida. Pensamento, emoção e ação naquela época eram Uma ação. Isso era indistinguível para eles; pode-se dizer que naquela época, entre a massa geral da população, tal diversidade no Distrito Federal do Volga simplesmente ainda não existia. E assim Deus deu várias medidas a um, e uma medida ao outro. E se olharmos para isto, podemos tirar uma conclusão desagradável para nós mesmos! As pessoas nascem em diferentes fases da evolução da consciência e em diferentes estágios de desenvolvimento. Alguém começa a vida com uma forma de distinguir a realidade, e alguém neste momento já usa cinco com força total. As pessoas não são iguais entre si por nascimento, mas todos são iguais perante Deus. Porque mede não a quantidade, mas a qualidade do esforço. É óbvio que em diferentes fases da evolução da consciência, os resultados quantitativos não serão comparáveis, mas uma comparação de esforços qualitativos é perfeitamente possível. E assim Deus deu uma medida ao homem - a capacidade de medir a Realidade - de perceber, medir, distingui-la por alguma qualidade. A alguém foi dada a capacidade de medir, distinguir uma qualidade, a outro foi dada a capacidade de distinguir duas qualidades na Realidade, e a um terceiro foi dada a capacidade de medir, distinguir a Realidade de 5 maneiras. E ele veio e perguntou a um, como você está aqui na terra sem mim? E ele diz, eu percebi o mundo de 5 maneiras, e agora posso fazer isso de 10 maneiras, e Deus diz - você é ótimo, controle o que você pode controlar agora. O segundo, que recebeu 2 maneiras - diz que aprendi 4 maneiras de perceber a realidade. Deus diz - você é ótimo, controle o que você pode controlar agora. E o último diz, mas eu me senti bem mesmo assim, então peguei algo em que ele se sentiu mal. De humano.